NEW YORK – Seorang hakim federal akan mengizinkan House Republicans untuk menanyai mantan jaksa Manhattan tentang kasus pidana terhadap mantan Presiden Donald Trump, dan akan memutuskan pada hari Rabu bahwa tidak ada dasar hukum untuk memblokir panggilan pengadilan dari Komite Kehakiman DPR.
Hakim Distrik A.S. Mary Kay Vyskocil menolak permintaan Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg untuk perintah penahanan sementara dan perintah, menemukan bahwa ketua komite Rep. Jim Jordan, R-Ohio, mengeluarkan panggilan pengadilan kepada mantan jaksa Mark Pomerantz dengan tujuan legislatif yang sah.
Vyskocil, orang yang ditunjuk Trump, mengeluarkan putusan itu dua jam setelah sidang di mana dia menghujani pengacara di kedua sisi dengan pertanyaan dan meminta mereka untuk menangani masalah pelik kedaulatan, pemisahan kekuasaan dan pengawasan kongres yang timbul dari dakwaan bersejarah tersebut.
Mengakui “pertarungan politik” seputar kasus tersebut, hakim mengatakan dalam putusannya bahwa dia “tidak mendukung agenda kedua belah pihak.” Dia mendesak kedua belah pihak untuk berbicara dan “mencapai kompromi yang dapat diterima bersama” tentang bagaimana pemakzulan Pomerantz akan dilanjutkan.
Pengacara tidak segera menanggapi email yang meminta komentar atas keputusan tersebut.
Pomerantz pernah mengawasi penyelidikan Trump yang sudah berjalan lama tetapi meninggalkan jabatannya setelah berselisih dengan Bragg mengenai arah kasus tersebut. Pomerantz kemudian menulis buku tentang pekerjaannya mengejar Trump dan membahas penyelidikan tersebut dalam wawancara baru-baru ini di “60 Minutes” dan acara lainnya.
Bragg, seorang Demokrat, menggugat Jordan dan Komite Kehakiman minggu lalu untuk memblokir pemakzulan. Pengacaranya, Theodore Boutrous, berpendapat bahwa panggilan pengadilan Pomerantz adalah bagian dari “kampanye transparan untuk mengintimidasi dan menyerang Bragg dan bahwa Kongres menyerang negara bagian” untuk menyelidiki jaksa penuntut lokal ketika tidak memiliki wewenang untuk melakukannya.
Vyskocil secara agresif menanyai pengacara Bragg, yang menuntut Trump, dan Komite Kehakiman DPR, yang mulai menyelidiki penyelidikan Bragg terhadap mantan presiden itu beberapa minggu sebelum dakwaannya. Dia mengatakan mencoba untuk fokus pada legalitas, bukan politik seputar kasus tersebut.
“Saya berbicara tentang panggilan pengadilan, itulah yang ada di depan saya,” kata Vyskocil. “Tidak semua retorika politik yang terbang bolak-balik. Itu semua warna. Itu semua teater, tapi bukan itu yang ada di depanku.”
Boutrous mengatakan minat Partai Republik di Bragg sama dengan Kongres “masuk dan melecehkan DA sementara penuntutan sedang berlangsung”.
Seorang pengacara komite, Matthew Berry, membantah bahwa Kongres memiliki alasan legislatif yang sah untuk mempertanyakan Pomerantz dan menyelidiki pemakzulan Bragg terhadap Trump, mengutip penggunaan dana federal sebesar $5.000 oleh kantor tersebut untuk mendanai penyelidikan terkait pembayaran Trump.
Kongres juga mempertimbangkan undang-undang, yang ditawarkan oleh Partai Republik setelah pemakzulan Trump, untuk mengubah bagaimana kasus kriminal terhadap mantan presiden terungkap, kata Berry. Satu RUU akan melarang jaksa menggunakan dana federal untuk menyelidiki presiden, dan RUU lainnya akan mewajibkan kasus pidana yang melibatkan mantan presiden untuk diselesaikan di pengadilan federal, bukan di tingkat negara bagian.
House Republicans, kata Berry, ingin melindungi kedaulatan dan otonomi kepresidenan, sebuah skenario di mana panglima tertinggi mungkin merasa harus membuat keputusan tertentu untuk mencegah jaksa lokal di yurisdiksi yang secara politik tidak menguntungkan menuntut mereka dengan kejahatan setelah mereka meninggalkan jabatan. kiri
Untuk alasan itu, Berry berpendapat, Kongres kebal dari intervensi yudisial, mengutip Klausul Pidato dan Debat Konstitusi AS.
Pomerantz menolak berkomentar saat dia keluar dari sidang, membawa setumpuk kertas berisi bukunya, “People vs. Donald Trump.” Baik Pomerantz maupun pengacaranya tidak berbicara selama persidangan. Namun dalam pernyataan yang disampaikan kepada hakim sebelumnya, dia memihak posisi Bragg dan menegaskan bahwa dia tidak boleh dimintai keterangan oleh panitia.
Vyskocil memimpin di ruang sidang yang menawarkan pemandangan cakrawala Kota New York yang dibantu dibentuk oleh Trump sebagai pengembang real estat, dan di sisi lain gedung federal tempat ketua Komite Kehakiman DPR, Rep. Jim Jordan, melanjutkan perangnya. di Bragg pada hari Senin mengadakan sidang tentang penyerahan kejahatan kekerasan oleh jaksa.
Berry, pengacara komite, berpendapat bahwa Pomerantz telah membagikan banyak informasi kepada publik tentang pekerjaannya dalam penyelidikan Trump dan Komite Kehakiman juga berhak menanyainya tentang hal itu.
“Menurut saya, bukanlah perilaku yang rasional atau masuk akal bagi Komite Kehakiman DPR untuk entah bagaimana mendapat peringkat di bawah ’60 Menit,'” bantah Berry.
Pomerantz dapat menolak untuk menjawab pertanyaan tertentu, mengutip hak istimewa hukum dan kewajiban etis, dan Jordan akan memutuskan tuduhan tersebut berdasarkan kasus per kasus, kata Berry, tetapi dia tidak boleh dibebaskan dari kehadirannya. Jika Jordan mengesampingkan Pomerantz dan dia masih menolak untuk menjawab, dia bisa menghadapi rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman karena menghina Kongres, tetapi itu tidak akan segera terjadi, kata Berry.
Dalam gugatannya, Bragg mengatakan dia mengambil tindakan hukum “sebagai tanggapan atas serangan yang kurang ajar dan inkonstitusional yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh anggota Kongres terhadap penuntutan dan penyelidikan kriminal yang sedang berlangsung terhadap mantan Presiden Donald J. Trump di Negara Bagian New York.”
Trump didakwa bulan lalu atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis terkait pembayaran uang tutup mulut yang dilakukan selama kampanye 2016 untuk mengubur tuduhan hubungan seksual di luar nikah. Dia membantah melakukan kesalahan dan mengaku tidak bersalah pada dakwaan minggu lalu.